В случае обнаружения сайтов, продающих ссылки, их PR понижается примерно на 50%. Кроме того, обычно в результате этого сайт теряет способность увеличения PR. Ну а как же быть, когда сайт, продающий ссылки ссылается на Ваш сайт? Мэтт Каттс заверяет, что суровых санкций к такому сайту применяться не будет. Подчеркиваю, что это официальная точка зрения команды Google Web Spam.
А с точки зрения нашего самостоятельного обучения seo это выглядит немного иначе - стоит помнить про санкции алгоритма Пингвин, которые будут действовать в любом случае, если Вы не отклонили спамные ссылки в инструментах вебмастеров с помощью специального инструмента. Вообще я считаю, что игры с платными ссылками в ближайшем времени закончатся.
В этом смысле показательна последняя инструкция биржи ссылок Sape о приеме сайтов с тИЦ 10. На стадии агонии, предчувствуя вымирание биржа ссылок Sape идет на беспрецедентные шаги по привлечению сайтов. Вспомните и недавно начавшийся забавный конкурс при спонсорстве биржи Sape. Лично мне припоминаются и многие другие крайне "интересные шаги" биржи ссылок Sape.
Возникает вопрос, если в Sape будут приниматься ГС, то как быть с упорными заверениями биржи об исключительно трастовых сайтах донорах? Эксперты рекомендуют заканчивать с покупными ссылками и сосредоточиться на альтернативных вариантах продвижения с использованием контентного маркетинга.
А можно пойти и дальше и заняться продвижением по трафику, что положительно скажется на Ваших поведенческих факторах, которые стали фактором ранжирования для поисковиков в 2013 году. А не заниматься бесполезными покупками ссылок, рискуя полностью потерять доверие поисковиков к Вашему домену.
А с биржами ссылок и их аффилиатами у Гугла началась просто война. В скором времени, а я в этом уверен, такие же боевые действия начнутся и в Яндексе. Вопрос стоит так: "Будете ли Вы на себе испытывать все прелести войны или будете наблюдать за ней со стороны, попивая коньяк и попыхивая сигарой?"
P.S. Участие в дискуссии по поводу покупки и продажи ссылок приветствуются.
